23 de maio de 2018

Governo sueco distribui panfleto “esteja preparado para a guerra” para todas as casas da Suécia


Governo sueco distribui panfleto “esteja preparado para a guerra” para todas as casas da Suécia

Julio Severo
O governo sueco está entregando um panfleto de emergência para todas as casas, para preparar milhões de cidadãos para guerra, desastre natural ou um ataque cibernético, em meio a crescentes tensões entre a Rússia e a OTAN.
Intitulado “Se uma Crise ou Guerra Chegar,” o panfleto do governo é publicado em 13 idiomas (para servir à grande variedade de invasores islâmicos que o governo sueco insiste em tratar como “refugiados” e imigrantes inocentes).
O documento de 20 páginas descreve com ilustrações simples as ameaças que o país nórdico enfrenta, como conflitos militares, desastres naturais, ataques cibernéticos e terroristas.
A última vez que tal panfleto foi impresso foi em 1961 durante a Guerra Fria. Embora o panfleto recente não aponte para nenhum país, seu lançamento ocorre em meio a temores de um conflito aberto entre a OTAN e a Rússia por causa das atividades militares da OTAN se expandindo e ameaçando a Rússia em suas fronteiras. (Em vez de ameaçar o Islã, a OTAN está mirando a Rússia. Em vez de proteger a Europa do islamismo, a OTAN está desperdiçando seu tempo e energia demonizando a Rússia.)
A Suécia, que não é membro da OTAN, não compartilha uma fronteira com a Rússia. Mesmo assim, imitando a OTAN, o governo sueco anunciou em março do ano passado que iria reintroduzir o serviço militar compulsório já neste verão, sete anos depois de ter sido abolido.
Na segunda-feira, o primeiro-ministro Stefan Lofven e o rei da Suécia, Carl XVI Gustaf, anunciaram a primeira criação de um regimento sueco desde a Segunda Guerra Mundial, localizado na ilha de Gotland, em “um sinal claro” das prioridades do governo sueco.
“Estamos mostrando que temos músculos militares,” disse Lofven ao jornal Aftonbladet.
Ele deveria dizer e usar “músculos militares” para as hordas islâmicas que estão estuprando meninas e moças suecas!
O Instituto Gatestone publicou um relatório intitulado “Suécia: Capital dos Estupros do Ocidente.” Há numerosos outros relatórios sobre tais estupros.
No entanto, o governo sueco não publicou nenhum panfleto “esteja preparado para a guerra” para todas as casas na Suécia sobre a crise de estupros.
Aliás, não se pode mencionar na Suécia que há uma ameaça islâmica, pois você é ameaçado de prisão. Não se pode mencionar que as meninas e jovens suecas estão sendo muito mais do que ameaçadas pelos muçulmanos: elas estão sendo estupradas, em uma escala sem precedentes, pelos muçulmanos. Se você mencionar a situação terrível de meninas e moças, você é censurado e ameaçado pelo governo e pela mídia. Você é rotulado como racista.
Embora a Rússia não esteja estuprando meninas e moças suecas e não esteja representando a ameaça real que os muçulmanos já estão representando para a Suécia, o governo e a mídia sueca concedem abundante liberdade de expressão para as pessoas denunciarem a “ameaça” russa. Mas não concedem tal liberdade de expressão para denunciar estupradores islâmicos, que têm praticamente monopólio dos estupros na Suécia.
A Rússia se tornou um bode expiatório? Os muçulmanos estão colocando em risco as meninas e jovens suecas, mas a ameaça “real” é a Rússia? O governo e a mídia sueca foram atingidos por alguma espécie de doença mental e delírio?
A questão não é “Se uma Crise ou Guerra Chegar.” A crise já chegou. Ou os estupros em massa de meninas e jovens suecas não são crise? Ou ser a Capital dos Estupros do Ocidente não é crise?
A questão não é se há uma ameaça de invasão. A Suécia já foi invadida, mas, em vez de se preocupar com essa invasão real, a Suécia está preocupada com uma invasão ilusória.
Parece piada, mas não é. Enquanto milhares de meninas e jovens suecas são estupradas em solo sueco por invasores islâmicos, a o governo e a mídia sueca estão criando sua própria fantasia com que se preocupar. A realidade é um pesadelo assustador demais para que apliquem suas preocupações? Como o avestruz, eles preferem enfiar a cabeça na areia e pensar na Rússia do que enfrentar a realidade brutal de estupradores islâmicos que já invadiram sua nação?
Vamos comparar a hipótese de uma invasão russa com uma verdadeira invasão islâmica na Suécia:
Invasão islâmica:
* Enquanto os invasores muçulmanos não realizaram uma invasão completa, a Suécia é a capital europeia dos estupros. Quando os muçulmanos realizarem uma invasão completa, a Suécia será a capital mundial dos estupros.
* O cristianismo em todas as suas formas será banido pela lei islâmica e os cristãos serão punidos com a morte.
* O feminismo e a homossexualidade serão banidos e punidos com morte. Lindas meninas e moças loiras serão meras empregadas sexuais e serão sistematicamente estupradas em haréns islâmicos.
A “ameaça” de uma invasão russa:
* A ideologia de gênero, a agenda homossexual e a agenda feminista serão derrotadas, sem que ninguém seja morto como castigo. A propaganda homossexual para crianças e adolescentes será proibida, exatamente como é proibida na Rússia. Mesmo sem tal invasão, a Rússia condenou um programa infantil sueco que usa personagens vestidos em roupas de órgãos sexuais.
* Cristãos não serão mortos.
* O maior problema seria que a Rússia restringiria a Igreja Luterana, que é a igreja tradicional na Suécia, e a substituiria por sua própria igreja cristã, a Igreja Cristã Ortodoxa. Embora eu prefira a Igreja Luterana, vamos aos fatos: a Igreja Luterana Sueca, que está sendo abandonada pelo povo sueco, vem adotando pastores feministas e homossexuais e tem sido covarde em sua responsabilidade de denunciar a invasão islâmica na Suécia. Assim, uma hipotética invasão russa poderia ajudar muito a Suécia a resistir à invasão islâmica.
Se o efeminado governo sueco e a efeminada Igreja Luterana estivessem preocupados com o bem-estar do povo sueco, eles estariam advertindo contra a invasão islâmica e armando, com armas reais e informações, suas mulheres contra os invasores islâmicos, em vez de enfiarem a cabeça na areia para se ocuparem com uma invasão russa imaginária.
Curiosamente, o panfleto “Se Crise ou Guerra Vem” diz: “Se a Suécia for atacada, é necessária resistência.” A Suécia já foi atacada, mas não tem havido nenhuma resistência contra os estupradores islâmicos que vêm atacando meninas e mulheres suecas.
Uma Suécia não efeminada proibiria a imigração islâmica, puniria severamente os muçulmanos pela epidemia de estupros e deportaria todos os muçulmanos pela mínima transgressão.
Portanto, o povo sueco não deveria acreditar na propaganda de “avestruz” de que a Rússia conservadora quer invadir a Suécia esquerdista. Eles deveriam pressionar o governo e a mídia esquerdista covarde a mirar nos estupradores muçulmanos que já invadiram a Suécia. Ou, no que se refere a invasores muçulmanos, o povo sueco se tornou mais efeminado do que seu governo?
Com informações do DailyMail.
Leitura recomendada:

22 de maio de 2018

Médica abortista confessa que adora matar bebês: “Este é o meu sonho”


Médica abortista confessa que adora matar bebês: “Este é o meu sonho”

Micaiah Bilger
Quando menina, Merle Hoffman imaginava-se como uma guerreira medieval que lutava contra opressores perversos e protegia as vítimas inocentes.
Merle Hoffman
Hoje, embora o jornal East Hampton Star a retrate como realizando esses sonhos, Hoffman está se revelando muito diferente disso. A maior parte de sua vida tem sido dedicada a oprimir as vítimas mais inocentes de todas — os bebês em gestação.
E ela descreveu isso como um “sonho.”
Hoffman é dona de Choices, uma grande empresa de abortos em Queens, Nova Iorque, onde bebês viáveis em gestação são abortados até 24 semanas de gravidez. Ela lucra entre US$ 450 e US$ 2.000 por cada bebê que é abortado e vive em uma luxuosa casa à beira-mar. A revista Forbes certa vez a apelidou de “Abortista Milionária.”
Doentiamente, Hoffman disse ao jornal que ela agora não está mais sonhando, mas vivendo sua fantasia.
“É hoje. Esse é meu sonho. Minha vida é valiosa, desafiadora, estressante e extremamente excitante às vezes,” disse ela.
Como ativista do aborto de antes de Roe v. Wade [que legalizou o aborto nos EUA em 1973], Hoffman se gabou de ter ajudado a estabelecer uma das primeiras empresas de aborto nos Estados Unidos em 1971.
A reportagem continua:
Hoffman, que é solteira, descreve toda a sua carreira, que começou quando estudava na Faculdade Queens, em 1970, e trabalhava para um médico que fazia abortos, como uma batalha. “Eu estou na linha de frente há 46 anos,” disse ela.
A linha de frente, isto é, da guerra travada pelo direito de abortar, que ainda permanece sob ataque feroz 45 anos depois que a decisão da Suprema Corte Roe vs. Wade legalizou o aborto em todos os Estados Unidos.
Em 1971, juntamente com o médico para o qual ela trabalhava, Hoffman fundou Choices, a primeira clínica legal nos Estados Unidos a oferecer abortos; abortos provocados eram legais em Nova York desde 1970. Foi sua primeira paciente de Nova Jersey que alterou sua trajetória de aspirante a pianista para uma ativista numa cruzada pró-aborto.
“Imagine isso,” lembrou Hoffman em sua casa à beira-mar na véspera do Dia das Mães, “do outro lado do rio, em Nova Jersey, os abortos eram ilegais.” Sua paciente, ela disse, era branca, casada, católica e tão economicamente estressada que não poderia ter o filho. “Foi muito forte.”
E assim, a fantasia de resgate que a consumiu quando ela era menina começou a se manifestar sobre sua vida notável. Em 1977, ela co-fundou a primeira organização profissional nacional de provedores de aborto, a Federação Nacional do Aborto, e tornou-se sua primeiro presidente.
Hoffman disse que não tem nenhum problema com as pessoas que sabem que sua clínica de aborto é um negócio e não uma organização sem fins lucrativos (como a Federação de Planejamento Familiar, que vale US$ 1 bilhão, mas alega ser sem fins lucrativos). Ela disse que os abortos são 40 por cento do que sua clínica faz.
Ignorando a brutalidade mortal de seu próprio trabalho, Hoffman atacou conselheiros pró-vida que atuam nas calçadas e que estendem a mão para mulheres no lado de fora de seu negócio. Ela os descreveu como “o talibã americano” por quererem salvar bebês e mães do aborto e os rotula como “misóginos” e radicais religiosos.
Tão revoltante quanto o trabalho de Hoffman é na mesma medida repugnante os louvores que ela recebe da grande mídia dos EUA. O trabalho de vida dela, seus negócios, suas riquezas não vêm verdadeiramente de ajudar as mulheres em circunstâncias desesperadoras. Tudo o que ela tem veio através de seu negócio inescrupuloso de matar bebês em gestação inocentes e indefesos e dizer às suas mães que a violência contra seus próprios filhos resolveria seus problemas.
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do LifeNews: Abortionist Admits She Loves Killing Babies: “This is My Dream”
Leitura recomendada:

21 de maio de 2018

O casamento real do príncipe Harry e Meghan Markle foi um exemplo cristão?


O casamento real do príncipe Harry e Meghan Markle foi um exemplo cristão?

Julio Severo
Enquanto toda a mídia de esquerda e de direita mostrou um notável consenso e união em seus louvores ao casamento real do príncipe Harry e Meghan Markle, houve um ponto que mereceu atenção especial e preocupação. Um dos pastores protestantes, o bispo Michael Curry, escolhido por Harry e Meghan para oficiar seu casamento, é um conhecido defensor da agenda homossexual.
Curry, o primeiro negro americano a presidir a Igreja Episcopal, é um batalhador do “casamento” gay.
No entanto, a defesa da homossexualidade não é um problema exclusivo de Curry. Harry e Meghan também adotam a mesma defesa.
Numa reportagem intitulada “Meghan Markle e o príncipe Harry: questões LGBT são ‘direitos humanos básicos,’” o site Hollywood Reporter disse: “O príncipe Harry e Meghan Markle estão colocando os direitos LGBT na vanguarda de sua agenda real.”
O site homossexual Pink News disse que “o casal real continuará a promover orgulhosamente as questões LGBT.”
No entanto, sem o feminismo, a homossexualidade não pode avançar, e o feminismo é exatamente o território de Meghan.
De acordo com o site esquerdista Vanities, Meghan tem um histórico de ativismo com a ONU Mulheres, a organização mais pró-aborto dentro da ONU. Num discurso na ONU em 2015, ela mencionou que seu ativismo começou quando ela viu um anúncio da Procter & Gamble que retratava mulheres no trabalho dentro do lar. Ela escreveu cartas para a escritora feminista Gloria Allred e para a então primeira-dama Hillary Clinton reclamando. Depois da pressão feminista, a P & G mudou o anúncio.
O feminismo destrói o papel das mulheres no casamento, impedindo-as de serem esposas e mães saudáveis, e a homossexualidade destrói o papel dos homens, impedindo-os de serem maridos e pais.
A homossexualidade é essencialmente contra o casamento e a família.
Deus criou o homem e a mulher para se unir em casamento e ter filhos. Ou você apoia o casamento ou apoia a homossexualidade. Você não pode apoiar ambos ao mesmo tempo, pois ambos são mutuamente antagônicos. Um é normal e ordenado por Deus e o outro é anormal e odiado por Deus.
Deus chama a união sexual entre um homem e uma mulher dentro do casamento de bênção. Mas Ele chama a união sexual entre um homem e outro homem de repugnante e detestável, de acordo com sua Palavra, que ordena:
“Não te deitarás com um homem como se deita com uma mulher. Isso é abominável!” (Levítico 18:22 King James Atualizada)
No casamento, o homem é o líder e o chamado de Deus para a esposa é ser submissa ao marido. Meghan é uma feminista conhecida. Além disso, ela é uma mulher divorciada. As tradições reais britânicas não permitiam que seus homens reais se casassem com mulheres divorciadas. Tradições reais estão sendo quebradas.
Isso de modo algum desculpa Harry e seu comportamento sexual anterior, que não era tão casto quanto sua suposta confissão cristã requer.
O casamento real foi uma espécie de esquema para quebrar antigas tradições reais. Um casamento preso pelo ativismo homossexual e feminista, inclusive com divórcio e irresponsabilidade sexual, não é um casamento real como Deus tencionou. É uma aliança ideológica com a intenção a trazer uma mensagem e um modelo para a população. Pretende quebrar seus valores mais conservadores.
Poderia ser também uma mensagem sútil para os naturais brancos britânicos se misturarem em casamento com imigrantes não-brancos, que são coincidentemente em grande parte muçulmanos?
Enquanto a realeza britânica está brincando com o Cristianismo, o casamento, a família e os valores, o islamismo está avançando no Reino Unido. Londres está agora sob controle islâmico.
O Reino Unido esqueceu o que Winston Churchill disse:
“Quão terríveis são as maldições que o maometismo [islamismo] coloca em seus devotos! Além da fúria fanática, que é tão perigosa no homem quanto a raiva num cão, há essa apatia fatalista e medonha.”
O Reino Unido, que resistiu com sucesso ao nazismo, está sendo derrotado pelo feminismo, pela homossexualidade e pelo islamismo, promovidos frequentemente por sua própria realeza.
Nos velhos tempos, o povo britânico costumava dizer: “Deus salve a rainha!” Realmente! Que Deus salve a ela e sua família de seus próprios esforços para quebrar seus velhos valores conservadores. E enquanto eles não são salvos, que Deus salve os bons britânicos de sua rainha, sua família real e seu ativismo.
Leitura recomendada:

20 de maio de 2018

Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam ódio aos judeus e aos gays


Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam ódio aos judeus e aos gays

Pamela Geller
Este não é apenas um problema com as mesquitas financiadas pela Arábia Saudita na Bélgica. Quantas mesquitas em todo o mundo promovem a jihad, o ódio aos judeus e o ódio a quem não é muçulmano? Nos EUA, 80% das mesquitas, de acordo com um estudo abrangente. E ainda nenhuma ação foi tomada.
Add caption
Imames [líderes de mesquitas] nos EUA estão vomitando ódio com impunidade, com a sanção da mídia dominada pela esquerda, das instituições acadêmicas e de outras instituições influentes. A oposição a essas convocações à guerra santa é recebida com gritos de “islamofobia” e “racismo” (o islamismo não é uma raça).
“Os textos usados em mesquitas, inclusive a Grande Mesquita de Bruxelas, pedem que gays sejam apedrejados até a morte ou sejam jogados de cima de prédios e descrevem os judeus como ‘malignos.’” A Grande Mesquita por trás dos atentados islâmicos que mataram 130 pessoas em Paris em 2015, e 32 na capital belga, em 2016, goza um privilégio raro: ela usa, sem pagar nenhum aluguel, há 99 anos um prédio, do governo belga. Incrível.
“Mesquitas belgas financiadas pelos sauditas ensinam o ódio aos judeus e aos gays: relatório,” Agence France-Presse, 11 de maio de 2018:
Manuais de ensino em mesquitas financiadas pelo Golfo Arábe na Bélgica promovem estereótipos antissemitas de judeus e pedem a perseguição de homossexuais, de acordo com um relatório de inteligência belga vazado.
Os textos usados nas mesquitas, inclusive a Grande Mesquita de Bruxelas, pedem que gays sejam apedrejados até a morte ou sejam jogados de cima de prédios e descrevem os judeus como ‘malignos,’ disse o relatório do centro de monitoramento do terrorismo nacional da OCAM.
Os textos, que são usados para treinar pregadores e professores de teologia, foram “inspirados principalmente pela lei islâmica clássica da Idade Média,” disse a OCAM em uma cópia do relatório obtido pela AFP na sexta-feira.
Eles têm "conteúdo problemático em termos de radicalismo, xenofobia e antissemitismo", disse o relatório da OCAM.
Legisladores belgas dizem que discutirão o relatório na próxima semana.
O relatório destacou manuais de treinamento religioso em língua árabe na Grande Mesquita, que fica perto da sede da UE em Bruxelas.
O governo belga disse em março que encerraria o contrato de aluguel de meio século da Grande Mesquita da Arábia Saudita, devido à preocupação de que essa mesquita promove o radicalismo. Era administrada pela Liga Mundial Muçulmana…
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do Geller Report: Saudi-financed Belgian mosques teach hatred of Jews, gays
Leitura recomendada:

19 de maio de 2018

Max Lucado: Tiroteio em escola de ensino secundário no Texas — Esse mal não vai durar para sempre


Max Lucado: Tiroteio em escola de ensino secundário no Texas — Esse mal não vai durar para sempre

Max Lucado
Não tenho certeza de quantos mais desses casos conseguiremos aguentar. Quando vi as palavras: alunos feridos e mortos a tiros na escola Sante Fe, minha reação foi: “Não de novo.” Parece que os Estados Unidos estão indo de tragédia a tragédia, de tiroteios a tiroteios, de ataques a bomba a ataques a bomba. As crianças não mereciam tal morte. Seus pais não merecem tal sofrimento. E recebemos um lembrete muito comum: a vida não é justa.
Quando você aprendeu essas palavras? Não é justo. Que ação expôs você às escaladas desequilibradas da vida? Um acidente de carro deixou você sem pai? Os amigos se esqueceram de você, um professor ignorou você, um adulto abusa de você? Você já orou a oração do salmista? “Ó Senhor, até quando olharás?” (Salmo 35:17). Quando você primeiro fez a pergunta do profeta: “Por que o caminho dos ímpios prospera?” (Jer. 12: 1)?
Por que de fato? Por que os vendedores de drogas ficam ricos? Por que os agressores sexuais escapam impunes? Por que os charlatões são eleitos? Por que os assassinos escapam? Por que os oportunistas se aproveitam? Por que os patifes conseguem? Por que os hipócritas são escolhidos?
Por quanto tempo a injustiça avançará? A resposta de Deus é direta: Não tanto quanto podemos pensamos. As Escrituras revelam uma promessa sombria: “Porque [Deus] estabeleceu o dia em que julgará o mundo” (Atos 17:31).
Ele não está sentado à toa. Ele não está girando os polegares. Cada movimento do calendário nos aproxima do dia em que Deus julgará todo mal. Um Dia de Julgamento foi escolhido. A hora foi marcada e o momento foi reservado. O julgamento não é uma possibilidade, mas uma dura realidade.
“Dia do Julgamento” é um termo impopular. Nós não gostamos da imagem de uma grande hora de prestação de contas — o que é irônico. Nós desdenhamos julgamentos, mas valorizamos a justiça. Contudo, o segundo é impossível sem o primeiro. Não se pode ter justiça sem julgamento. Por essa razão, “todos devemos comparecer perante o tribunal de Cristo, para que cada um de nós receba o que nos é devido pelas coisas realizadas no corpo, sejam boas ou más” (2 Coríntios 5:10).
Os seguidores de Cristo se agarram a esta promessa: Jesus sempre equilibrará a balança da justiça. Um dia está chegando, mais cedo do que poderíamos esperar, em que veremos o diabo pagar por todo o mal que ele infligiu ao mundo. Satanás, e todos os que o seguem, ouvirão a sentença: "Apartai-vos de mim, amaldiçoados, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos" (Mt 25:41).
A Justiça irá prevalecer.
Essa promessa pode não importar para você. Para algumas pessoas, a vida parece justa. Se isso descreve você, conte suas bênçãos. Há outros, porém, que lutam diariamente contra sentimentos de raiva. Eles foram roubados; pessoas más roubaram os dias que teriam com seus entes queridos, a doença minou a saúde de seus corpos. Eles acreditam que a justiça deve ser executada.
Eu sou uma dessas pessoas. Meu irmão foi roubado. O alcoolismo roubou a alegria de sua vida. Por dois terços de seus cinquenta e sete anos, ele lutou contra a garrafa. Isso lhe custou sua família, finanças e amigos. Ele não era inocente, eu entendo isso. Ele comprou o álcool e fez as escolhas. No entanto, estou convencido de que Satanás designou um esquadrão especial de imbecis para tentá-lo. Quando eles acharam sua fraqueza, eles se recusaram a desistir. Eles o levaram para o tatame e tiraram o autocontrole dele.
Estou pronto para ver Satanás pagar por seus crimes contra meu irmão. Estou ansioso aguardando o momento em que estarei ao lado de Dee, nossos corpos redimidos e almas seguras. Juntos veremos o diabo amarrado, acorrentado e lançado em um lago de fogo. Nesse ponto, começaremos a recuperar o que o demônio tomou.
“Porque [Deus] estabeleceu o dia em que julgará o mundo” (Atos 17:31).
Deixe esta aliança diminuir a raiva que você sente contra o mundo ferido. Devastações têm ferido todos os lares. Na semana passada, encontrei uma família cujos gêmeos de seis anos foram abusados sexualmente por um avô. Duas noites atrás, nossos vizinhos foram agredidos e roubados em sua própria casa. Um dos membros da nossa igreja passou dois anos na prisão por um crime que não cometeu. O culpado saiu livre. Ele foi para a cadeia. Não está certo, não é justo, não é justo que o mal prospere. Quando você se perguntar se a maldade ficará impune ou se as injustiças ficarão sem solução, deixe que essa promessa satisfaça seu desejo de justiça. Deus terá a palavra final. “Deus é justo juiz, e Deus se enfurece com os iníquos todos os dias” (Sl. 7:11).
Max Lucado é um pastor na cidade de San Antonio e autor de livros best-sellers. Seu último livro é “Anxious for Nothing: Finding Calm in a Chaotic World” (Thomas Nelson, setembro de 2017). Visite o site dele em www.MaxLucado.com. Siga-o no Twitter @MaxLucado.
Traduzido por Julio Severo do original em inglês da FoxNews: Max Lucado: Texas high school shooting -- This evil will not last forever
Leitura recomendada:

18 de maio de 2018

Principais revistas médicas acusadas de distorcer pesquisas, arrecadando milhões de dólares em “subornos” de empresas farmacêuticas


Principais revistas médicas acusadas de distorcer pesquisas, arrecadando milhões de dólares em “subornos” de empresas farmacêuticas

Megan Sheets
Várias das principais revistas médicas dos EUA revelaram que estão recebendo milhões de dólares de empresas farmacêuticas, uma prática que questiona a confiabilidade dessas revistas.
Quase dois terços das pesquisas médicas nos EUA são financiados pelas empresas farmacêuticas, totalizando mais de US$ 100 bilhões por ano.
Isso é potencialmente problemático porque as empresas têm uma participação financeira nos resultados dos estudos e, portanto, podem ter um incentivo para publicamente relatar resultados que as coloquem sob uma luz favorável e ocultem resultados menos lisonjeiros.
Os relatórios revelaram que muitas das principais revistas médicas podem ter motivações financeiras para publicar os estudos que são injustamente distorcidos em favor das empresas farmacêuticas, tanto por meio do pagamento das despesas de impressão quanto do pagamento aos editores das revistas.
As revistas que mais lucram com seus relacionamentos com as empresas farmacêuticas incluem a revista da Associação Médica Americana (JAMA), que obtém 52% de sua receita imprimindo estudos de empresas farmacêuticas, e a revista da Sociedade Americana de Cardiologia (JACC), cujos 35 editores arrecadam uma quantia estimada de US$ 15 milhões de empresas a cada ano.
Nesta semana, o nefrologista David Fung postou um artigo descrevendo por que ter uma indústria de pesquisa sob controle das grandes empresas farmacêuticas deveria levar a classe médica a duvidar da medicina baseada em evidências, vista como o padrão de ouro das pesquisas.

“Suborno” nos escalões mais elevados

Um estudo recente revelou que muitos dos principais editores de revistas receberam dezenas de milhares de dólares de empresas farmacêuticas, escreveu Fung, citando um relatório de outubro de 2017 na British Medical Journal (Revista Médica Britânica).
Os editores são responsáveis não apenas pelos tipos de estudos publicados em suas revistas, mas também pelos revisores de estudos.
Os pesquisadores da Universidade de Toronto examinaram um banco de dados com informações sobre quanto dinheiro cada editor recebeu de fontes da indústria farmacêutica.
Constatou-se que mais da metade dos editores das 52 revistas estudadas receberam dinheiro de fontes da indústria farmacêutica com pagamentos em média de US$ 27.564 cada.
Esse número não inclui os pagamentos por “pesquisas,” que são em grande parte não regulamentados, com uma média de US$ 37.330.
Os maiores infratores foram os 35 editores da Sociedade Americana de Cardiologia, cada um recebendo uma média de US$ 475.000 pessoalmente e US$ 120.000 em dólares de “pesquisas,” totalizando pouco menos de US$ 15 milhões, segundo o estudo.
Conforme revelação, os editores da JAMA receberam em média mais de US$ 6.000 diretamente e US$ 84.500 em dinheiro de pesquisas.
Os editores da revista Diabetes Care receberam quase US$ 97.000 diretamente e mais de US$ 212.426 em dinheiro para pesquisas.
O estudo também revelou que apenas 37% das revistas tinham políticas de conflito de interesse.

Renda da impressão de estudos de sucesso

Um relatório de 2010 do Reino Unido revelou que muitas revistas obtêm uma grande parte de sua receita de reimpressões, nas quais uma empresa farmacêutica compra centenas de exemplares de uma revista contendo um relatório que é favorável a essa empresa.
Como resultado, o Dr. Fung afirma que as revistas são muito mais propensas a publicar estudos feitos por empresas farmacêuticas, porque sabem que vai trazer dinheiro para pagamento de reimpressões.
O relatório revelou que 53% da receita da revista da Associação Médica Americana vem do pagamento das despesas de reimpressão.
Da mesma forma, a revista da Sociedade Médica de Massachusetts obtém 23% de sua renda com reimpressões e a revista The Lancet, 41%.
Além desses pagamentos de despesas, os estudos de grande sucesso das empresas farmacêuticas são mais propensos a ser citados por outros autores, dando a essas revistas que os publicam mais visibilidade.

“Resultados distorcidos em estudos patrocinados pelas grandes empresas farmacêuticas”

O maior problema em favorecer estudos de empresas farmacêuticas é que essas empresas têm um incentivo óbvio para publicar resultados positivos para elas, escreve o Dr. Fung.
Os estudos pagos pela indústria farmacêutica são 70% mais propensos a mostrar um resultado positivo do que os estudos financiados pelo governo, de acordo com uma revisão de 2010 feita pelo Hospital Infantil de Boston.
Isso pode ser em parte porque os resultados são diretamente influenciados pela percepção do pesquisador e, quando um pesquisador está sendo financiado por uma empresa, é mais provável que ele interprete os resultados de maneira favorável a essa empresa, consciente ou inconscientemente.
Por exemplo, um relatório de 2008 da Universidade Estatal de Kent revelou que entre os estudos de antidepressivos, 36 dos 37 relatórios com resultados positivos foram publicados contra três dos 36 com resultados negativos.
Como resultado, uma revisão abrangente das pesquisas publicadas indicaria que 94% dos resultados foram positivos quando o número real foi de 51%.
Para colocar isso em perspectiva, o Dr. Fung escreveu: “Suponha que você saiba que seu corretor da bolsa publica todos os seus negócios lucrativos, mas suprime todos os seus negócios perdedores. Você confiaria a ele seu dinheiro?”
“Mas, ainda assim, confiamos nossas vidas à medicina baseada em evidências, ainda que que a mesma coisa esteja acontecendo.”
O Dr. Fung destacou a empresa farmacêutica francesa Sanofi, que completou 92 estudos em 2008, mas publicou apenas 14 deles.
Os resultados dos estudos publicados apresentaram de forma positiva as drogas em questão, e o Dr. Fung sugere que os estudos restantes que compuseram a maioria dos testes feitos naquele ano provavelmente mostraram resultados menos favoráveis.
“Esse tipo de comportamento racional acontecerá agora e não cessará no futuro. Mas sabendo disso, por que ainda acreditamos na medicina baseada em evidências, quando a base de evidências é completamente tendenciosa?” ele escreveu.
“Um observador de fora, olhando apenas para todos os dados publicados, concluirá que as drogas são muito mais eficazes do que são na realidade.
“No entanto, se você apontar isso nos círculos acadêmicos, as pessoas rotulam você de charlatão, que não “acredita na evidência.”
Traduzido por Julio Severo do original em inglês do jornal britânico DailyMail: Top medical journals accused of skewing research by raking in millions of dollars in 'bribes' from drugs firms
Leitura recomendada: