27 de novembro de 2014

Cidadãos russos podem agora portar, em público, armas para defesa pessoal


Cidadãos russos podem agora portar, em público, armas para defesa pessoal

John Farnam
Fort Collins, Colorado, EUA (Ammoland.com) — O Estupendo Vlad P!
Vladimir Putin da Rússia fez a decisão histórica de permitir que cidadãos russos comuns possuam e carreguem em público armas para, por incrível que pareça, “defesa pessoal” e para “proteger vidas, a saúde e propriedade.” As armas incluídas incluem “rifles, pistolas e revólveres.”
Ele disse: “Dá para se fazer muito mais com cortesia e uma arma do que só com cortesia!”
Os caluniadores de Vlad P estão prevendo carnificinas nas ruas. Quando não acontecerem, como os hipócritas esquerdistas dos EUA, eles todos, como já é de esperar, de repente ficarão com amnésia!
Aonde é que vamos parar? Enquanto os esquerdistas nos EUA só falam sobre mais e mais restrições contra armas, os russos estão falando sobre expandir a liberdade individual!
Será que ficou finalmente claro, até mesmo na Rússia, o fato de que cidadãos armados são o único impedimento para os crimes violentos?
Vlad P pode ter muitos defeitos, mas pelo menos ele se importa genuinamente com o povo que ele tem o compromisso de proteger. Ele teve coragem suficiente para fazer essa grande mudança. Tenho de tirar o chapéu para ele!
Enquanto isso, até quando teremos de esperar para ouvir Barack Obama dizer: “…e se você gosta da sua cabeça, pode ficar com ela.”

Sobre John Farnam e Treinamento de Defesa Internacional, Inc.

Como instrutor de armas e táticas defensivas, John Farnam exortará você, com base em suas próprias convicções, a decidir de antemão o que você faria ao se deparar com uma ameaça letal iminente e ilegal. É claro que você deveria também decidir os preparativos que deve fazer de antemão. Treinamento de Defesa Internacional quer assegurar que seus estudantes compreendam plenamente as consequências físicas, legais, psicológicas e sociais de suas ações ou falta de ações.
É nosso dever conscientizar você de certas realidades físicas desagradáveis que fazem parte do planeta Terra. O Sr. Farnam ficaria feliz de ser seu conselheiro e assessor. Visite seu site em inglês: www.defense-training.com
Traduzido por Julio Severo do artigo do AmmoLand (Terra das Munições): I Never Thought I’d See the Day, Russia Chooses Freedom & Liberty, USA Not So Much
Leitura recomendada:
Sobre Vladimir Putin:

26 de novembro de 2014

O papa é falível na questão da evolução


O papa é falível na questão da evolução

Joseph Farah
“Quando lemos sobre a Criação no Gênesis, corremos o risco de imaginar Deus como um mágico, com uma varinha mágica capaz de fazer tudo. Mas não é desse jeito,” disse o Papa Francisco numa recente sessão plenária da Pontifícia Academia de Ciências. “Ele criou os seres humanos e os deixou se desenvolverem de acordo com as leis internas que ele deu a cada um de modo que alcançassem sua realização.”
Isso é o que ele diz.
Isso não é o que Ele diz.
O papa descarta o que a Bíblia diz acerca da Criação. Ele coloca a fé dele na evolução — bem na época em que muitos cientistas estão questionando-a.
Fico pensando: o que mais ele descarta da Palavra de Deus? Há algo sagrado na Bíblia?
“Deus não é um ser divino ou um mágico, mas o Criador que trouxe tudo à vida,” o papa disse. “A evolução na natureza não é incompatível com a noção da criação, pois a evolução requer a criação de seres que evoluam.”
Vamos pensar no que ele disse.
O que o Gênesis declara não é apenas um conto de fadas do Antigo Testamento. É fundamental para a convicção dos cristãos. Jesus confirmou totalmente o Gênesis. Aliás, se a queda do homem fosse apenas uma alegoria, por que Jesus teria vindo para fazer a expiação do pecado do homem — uma profecia que foi revelada pela primeira vez em Gênesis?
Se Jesus não veio para cumprir essa profecia, quem era Ele?
Em Gênesis 3:15, vemos a primeira profecia com relação ao redentor que viria na forma de Jesus. Num aviso à serpente, Deus diz: “Estabelecerei inimizade entre ti e a mulher, entre a tua descendência e o descendente dela; porquanto, este te ferirá a cabeça, e tu lhe picarás o calcanhar” (KJA).
Essa é uma referência ao Messias que viria.
O próprio Jesus confirmou que Moisés é o autor do Gênesis: “Abraão, concluindo, lhe afirmou: ‘Se não ouvem a Moisés e aos Profetas, tampouco se permitirão converter, ainda que ressuscite alguém dentre os mortos!’” (Lucas 16:31 KJA)
Ele confirmou o que a Bíblia diz sobre a Criação: “Entretanto, no princípio da criação Deus ‘os fez homem e mulher’. ‘Por esta razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua esposa, e os dois se tornarão uma só carne’. Dessa forma, eles já não são dois, mas sim uma só carne. Portanto, o que Deus uniu, não o separe o ser humano!” (Marcos 10:6-9 KJA)
Talvez o papa tivesse se esquecido do ensino de Romanos e outros livros do Novo Testamento que explicam que Jesus veio como o segundo Adão: “No entanto, a morte reinou desde a época de Adão até os dias de Moisés, mesmo sobre aqueles que não cometeram pecado semelhante à desobediência de Adão, o qual era uma prefiguração daquele que haveria de vir.” (Romanos 5:14 KJA)
O que exatamente Jesus veio fazer se não redimir o homem como resultado da queda?
Se o pecado entrou no mundo por meio de Adão, como é que o papa explica toda a morte evolucionária que teria de ocorrer na terra antes do aparecimento de Adão?
Não entendo os cristãos que descartam o Gênesis. Não faz sentido. Nada na Bíblia faz sentido sem o que a Bíblia diz acerca da Criação. Se o papa não crê no aspecto fundamental da Bíblia, dá para ele acreditar em qualquer parte dela? Se ele acredita, ele deve ao mundo cristão uma explicação sobre quais partes da Bíblia ele acredita e quais ele descarta.
Recordando minha viagem este mês a Jerusalém, a Cidade Santa de Deus, fico pensando que o número de crentes será pequeno quando Jesus voltar.
Eu também fico pensando se o papa acredita que Ele voltará.
Traduzido por Julio Severo do artigo do WND: The pope’s fallible on evolution
Leitura recomendada:
Sobre o papa:
Sobre evolução:

25 de novembro de 2014

Ameaça turca se erguendo: Aliado dos EUA e da OTAN quer avanço islâmico na América Latina


Ameaça turca se erguendo: Aliado dos EUA e da OTAN quer avanço islâmico na América Latina

Julio Severo
O presidente da Turquia reescreveu a história ao afirmar que exploradores muçulmanos, não Cristóvão Colombo, descobriram a América.
Recep Tayyip Erdogan, presidente da Turquia
Recep Tayyip Erdogan, chefe do aliado da OTAN dos EUA, disse em 15 de novembro que marinheiros islâmicos descobriram o Novo Mundo em 1178. Ele disse: “Os muçulmanos descobriram a América em 1178, não Cristóvão Colombo.” A Turquia é a única nação islâmica na OTAN.
Sua teoria — que é apoiada só por historiadores islâmicos — veio à luz num discurso televisionado durante uma cúpula, realizada em Istambul, de líderes muçulmanos da América Latina.
A cúpula teve o comparecimento de 76 líderes islâmicos de 40 países. A América Latina foi representada pelo Brasil, Venezuela, Argentina, Chile, México, Suriname, Uruguai, Paraguai, Nicarágua, Panamá, Colômbia, Bolívia, República Dominicana, Guiana, Equador, Jamaica e Haiti.
Cúpula turca para a América Latina
Erdogan trouxe à baila a suposta conexão num lance para estabelecer uma longa história para criar ligações entre a Turquia e a América Latina.
O principal tema da cúpula foi “Construindo Nossas Tradições e Nosso Futuro.”
Aparentemente, a Turquia está mirando seu expansionismo islâmico na América Latina, que não tem um número significativo de muçulmanos. Aliás, com a ajuda da Turquia, os muçulmanos têm a intenção de criar uma confederação islâmica internacional.
Numa conferência anterior apelidada de “Confederação do Anticristo,” o xeique Yusuf al-Qaradawi, presidente da União Internacional de Acadêmicos Muçulmanos (UIAM), anunciou na Turquia:
“Em nossa época, devemos estabelecer o Califado por meio de vários estados que sejam governados pela xariá [lei islâmica] e apoiado por ambos, os governantes e o povo na forma de uma federação ou confederação e não como era no passado.”
O anúncio dele foi publicado em todo o mundo muçulmano, inclusive na versão árabe da CNN. A UIAM representa o maior órgão de acadêmicos muçulmanos do mundo.
Antes de sua cúpula de líderes muçulmanos da América Latina, a Turquia organizou a reunião do Conselho Islâmico da Eurásia, focando na expansão islâmica na Eurásia.
Entretanto, o expansionismo turco nunca esteve sob o radar dos EUA e de um dos principais arquitetos da aliança dos EUA com grupos terroristas islâmicos, Zbigniew Brzezinski. Ben Barrack disse:
“É evidente que Brzezinski tem uma ideia fixa de que controlar a Eurásia é essencial para consolidar a dominação dos EUA. Contudo, o que é bem claro é que ele não entende que a Turquia é o país que vem buscando uma dominação eurasiana enquanto os países da OTAN continuam a ver a Turquia como aliada.”
O foco de preocupação de Brzezinski é apenas a Rússia. Para neutralizar a Rússia, por décadas ele ajudou Osama bin Laden e a al-Qaeda. E hoje os EUA são apoiadores das duas principais fontes do terrorismo islâmico no mundo: a Arábia Saudita e a Turquia.
Então, enquanto os EUA e sua OTAN estão focando na Rússia como uma ameaça eurasiana, seu único aliado islâmico está expandindo sua dominação islâmica na Eurásia.
Erdogan and Obama
Não só na Eurásia, mas internacionalmente. A Turquia também organizou a Cúpula de Líderes Africanos Muçulmanos, a Reunião dos Muçulmanos Europeus, a Reunião dos Presidentes de Assuntos Religiosos dos Bálcãs e a Reunião Mundial de Acadêmicos Islâmicos para Paz, Moderação e Bom Senso. A Turquia está trabalhando duro para estabelecer uma confederação islâmica.
O único aliado islâmico dos EUA na OTAN está, de acordo com Robert E. Kaplan, reconstruindo o Império Otomano, com a ajuda das intervenções militares dos EUA. Kaplan disse:
“Todas essas intervenções militares dos Estados Unidos aconteceram em uma área que foi parte do Império Otomano, e onde um regime secular foi substituído por um islâmico.”
E durante o Império Otomano, a terra de Israel estava sob controle islâmico por três séculos. Os cristãos também tiveram sua porção de sofrimento sob esse império islâmico.
Cem anos atrás, a Turquia cometeu um dos piores genocídios islâmicos contra os cristãos. Foi o genocídio armênio, que nunca foi reconhecido por nações cristãs supostamente grandes, inclusive os EUA, a Alemanha e o Brasil, que ao que tudo indica têm medo de enfurecer seu aliado, cuja expansão islâmica no passado trouxe derramamento de sangue.
Mesmo hoje, a Turquia está envolvida em derramamento de sangue. De acordo com o WND, “a Turquia tem apoiado os grupos jihadistas, cujos combatentes mais tarde se transformaram em combatentes do ISIS,” que estão massacrando cristãos na Síria e Iraque.
O WND também noticiou: “A Turquia é agora talvez a maior base da al-Qaeda no mundo.”
O que os planos expansionistas da Turquia, especialmente para a América Latina, trarão para os próximos anos?
Não sei. Mas em sua cúpula para a América Latina, a Turquia prometeu que está “Construindo Nossas Tradições e Nosso Futuro.”
Se incluirmos as profecias da Bíblia, o quadro turco fica muito mais sombrio.
De acordo com o WND, teólogos, tanto cristãos quanto judeus, há muito tempo interpretam que os exércitos anticristãos de Gogue e Magogue virão da terra da Turquia. Alguns desses teólogos são: Hipólito de Roma (170–235), Moisés Ben Maimônides (também conhecido como Rambam) (1135–1204), Nicolau de Lira (1270–1349), Martinho Lutero (1483–1546), John Wesley (1703–1755) e Jonathan Edwards (1703–1758).
As interpretações deles sobre a Turquia estão à altura do histórico e conduta dessa nação islâmica? Se sim, a Turquia vai querer ter seu Império Otomano de novo? E vai querer invadir Israel para restabelecer sua posse sobre a terra dos judeus?
As cartas do Apóstolo João no Livro do Apocalipse foram dirigidas às sete igrejas na Ásia Menor — hoje Turquia. Outra importante igreja cristã que desapareceu sob a Turquia islâmica é Santa Sofia, em Istambul (ex-Constantinopla). Santa Sofia era a catedral cristã mais antiga e maior (de 537 a 1453) no mundo. De 1453 a 1931, a Turquia islâmica a usou como mesquita.
No entanto, se você pensou que essas tragédias cristãs e o expansionismo islâmico turco são histórias do passado, pense de novo.
Depois do ataque terrorista a Nova Iorque em 2001, o número de mesquitas nos EUA está crescendo, e a Turquia, com a Arábia Saudita, é uma das nações islâmicas que está se beneficiando do ataque terrorista.
O governo turco está construindo uma mega-mesquita de 100 milhões de dólares, o Centro de Cultura e Civilização Turco-Americana em Lanham, Maryland, EUA. A Turquia, ou até mesmo a Arábia Saudita, permitiria que o governo americano construísse uma mega-igreja cristã de 100 milhões de dólares em suas terras?
O primeiro-ministro islamista da Turquia viajou aos EUA para comparecer à cerimônia de fundação da mesquita em 2013. A Turquia permitiria que um presidente dos EUA inaugurasse uma mega-igreja em sua nação?
Outra pergunta importante: Os muçulmanos descobriram a América? Não existe evidência disso hoje. Mas se os EUA mantiverem seu aliado islâmico livre para avançar, poderá ser impossível refutar as afirmações da Turquia no futuro de que os muçulmanos conquistaram a América.
Hoje, a Turquia ajuda grupos terroristas islâmicos que massacram cristãos no Oriente Médio, quer conquistar os EUA, a Eurásia e a América Latina e está avançando impune, porque é um aliado da OTAN e dos EUA.
Evidentemente, a Turquia desempenhará um importante papel islâmico no futuro sombrio que ameaçará os cristãos, os judeus, Israel, a América Latina e o mundo.
Com informações do WorldNetDaily, DailyMail, Diyanet e GospelPrime.
Leitura recomendada:

24 de novembro de 2014

Ateísta Ed Brayton: Julio Severo é um ‘doido’ brasileiro


Ateísta Ed Brayton: Julio Severo é um ‘doido’ brasileiro

Julio Severo
A homossexualidade e o controle populacional têm algo em comum? Se você crê que sim, então você é um ‘doido’ — rótulo que o ateísta Ed Brayton usou contra mim, Julio Severo, porque sou um desses crentes.
Ed Brayton
No entanto, não sou a única vítima dos ataques dele. Ele também atacou o WorldNetDaily, e num programa de TV da C-SPAN, ele rotulou Chuck Norris de ‘retardado’ porque Norris disse que se Obama fosse eleito em 2012, o socialismo dele levaria os EUA a mil anos de escuridão.
Concordo com Norris: os EUA podem se preparar para mil anos de escuridão socialista por causa de Obama e seu partido.
O gordo Brayton tem um blog que tem o título de “Dispatches from the Culture Wars” (Despachos das Guerras Culturais). Ele é também um defensor do evolucionismo.
De acordo com a Conservapedia, Chuck Norris acha que a maioria do problema de obesidade nos EUA é consequência do hedonismo e que os cristãos têm boas razões para acreditar que um estilo de vida hedonista é um dos fatores que causam o ateísmo. Esse é outro motivo por que o gordo Ed Brayton odeia Norris.
Brayton tem aparecido no programa de TV Rachel Maddow Show. Rachel foi a primeira âncora abertamente lésbica a apresentar um grande programa noticioso de TV em horário nobre nos EUA. Ele tem também sido convidado em outros programas esquerdistas.  
Por falta de argumentos e racionalidade, a única opção que resta a indivíduos esquerdistas é recorrer a insultos: ‘doido,’ ‘retardado,’ etc. Além disso, palavrões são a linguagem natural deles. Como é que sei disso? A Esquerda secular e cristã brasileira tem usado essa linguagem ao falar de mim e minhas opiniões conservadoras.
Acerca da Esquerda americana, parece que seus adeptos não estão gostando da coluna que Matt Barber me deu em seu portal conservador BarbWire.
Em seu blog, Brayton se descreve: “Depois de gastar vários anos fazendo turnê pelos EUA como comediante solitário, Ed Brayton se cansou de explicar suas piadas… e voltou-se para escrever… para as vozes de sua cabeça.”
Sempre suspeitei que os socialistas têm vozes estranhas na cabeça — nos tempos da Bíblia, as pessoas chamavam esse problema de ‘possessão demoníaca.’
Desta vez as vozes disseram a esse comediante pesado e desajeitado que a homossexualidade não reduz as taxas de natalidade e que, sim, ele é um cara inteligente!
As vozes dele também lhe disseram que na guerra cultural para espalhar mentiras socialistas e homossexualistas no mundo inteiro, Julio Severo é outro inimigo que merece os ataques dele.
Tendo ou não nojo, pelo menos ele está lendo minha coluna no BarbWire!

Doido: A Questão Homossexual é Toda sobre Controle Populacional

Julio Severo é um doido brasileiro que está agora escrevendo para o BarbWire, onde ele faz a afirmação incrivelmente absurda de que a luta pela igualdade LGBT é realmente toda sobre reduzir a população. Burro, pelo fato de que conexões causais são para pessoas inteligentes, nenhuma das quais dá para achar aqui. Fazendo referência a uma conferência da USAID sobre direitos gays no mundo todo na semana passada, ele escreve:
A conferência está reunindo autoridades governamentais, financiadores particulares, líderes empresariais, especialistas acadêmicos e ativistas homossexuais de mais de 30 países para aumentar a coordenação, cooperação e recursos dedicados para promover a agenda homossexual no mundo inteiro, e para garantir a plena inclusão de ativistas homossexuais em estruturas de poder político.
A conferência está focando em estratégias de assistência diplomática e externa para lidar com questões homossexuais no mundo todo. Está discutindo também as melhores formas de envolver as comunidades religiosas para apoiar a agenda homossexual e integrá-la em programas de desenvolvimento.
Se Sodoma deu ao mundo uma militância homossexual sem treinamento e sofisticação, os Estados Unidos podem se orgulhar de terem sobrepujado Sodoma, dando ao mundo uma militância homossexual agressiva, treinada e sofisticada.
Os esforços do governo americano para integrar a agenda gay em programas de desenvolvimento e estruturas de poder político terão sucesso? Temo que sim. Quarenta anos atrás, o NSSM 200, um documento ultrassecreto do governo dos EUA, deixava claro que que a ONU, o Banco Mundial e muitas outras grandes organizações internacionais deveriam ser usados para integrar o controle populacional em programas de desenvolvimento e assistência médica. O controle populacional era apresentado como “planejamento familiar,” mas seu objetivo nunca foi o bem-estar da família. Era redução populacional para atender às ambições dos EUA de se apoderar ou guardar recursos naturais de outras nações para uso americano atual e futuro. Por causa dos esforços dos EUA quarenta anos atrás, hoje o “planejamento familiar” é tão natural quanto o próprio casamento.
Evidentemente, agora a estratégia é tornar a agenda gay e seu casamento fajuto tão naturais quanto o “planejamento familiar.”
Deus transformou Sodoma em cinzas. Os EUA estão se distinguindo tornando Sodoma global e refinada. Os EUA estão espalhando as cinzas de Sodoma no mundo inteiro para semear uma Sodoma nova, maior e global.
Sim, pois obviamente se começarmos a tratar homossexuais como seres humanos com direitos iguais, todos vão imediatamente se tornar gays, parar de ter filhos e destruir a espécie. Pois o homossexual, de acordo com a direita cristã, é a coisa mais sedutora da história. É tão opressivamente tentadora que temos de tornar a vida dos homossexuais miserável a fim de impedir as pessoas que estão se tornando gays. É nisso que esses fanáticos realmente acreditam.
Leitura recomendada:

23 de novembro de 2014

FNUAP: Crianças Têm Direito a Sexo, Drogas e Aborto para Reduzir a População


FNUAP: Crianças Têm Direito a Sexo, Drogas e Aborto para Reduzir a População

Dra. Rebecca Oas
NOVA IORQUE, EUA, novembro (C-Fam) Há mais jovens no mundo agora do que já houve antes. De acordo com o relatório mais recente do Fundo de População da ONU, isso representa uma oportunidade sem precedente para progresso, mas só se as gerações futuras forem menores.
A prescrição do FNUAP para garantir um “dividendo demográfico” inclui acesso livre ao aborto para adolescentes, removendo leis de idade de consentimento, leis a favor de drogas e prostituição e redução do envolvimento dos pais na formação sexual de seus filhos.
“Os jovens precisam de uma ampla variedade de serviços de saúde sexual e reprodutiva, inclusive… assistência de aborto seguro,” diz o relatório Situação da População Mundial 2014, lançado na terça-feira. De acordo com o FNUAP, os sistemas legais na maioria dos países ficam atrás em compromissos que fizeram em tratados internacionais de direitos humanos, e têm “ainda de alcançar as realidades dos adolescentes e jovens.”
Nenhum tratado da ONU menciona aborto, nem obriga os países a vulnerabilizar jovens a adultos que oferecem serviços sexuais e reprodutivos.
De preocupação especial para o FNUAP são as leis de idade de consentimento sexual que requerem permissão dos pais para ter acesso ao aborto, contraceptivos ou outros serviços como campanhas de troca de agulha para usuários de drogas.
“Leis de idade de consentimento contradizem a ideia de que os jovens devem participar das decisões que os afetam de acordo com suas aptidões em desenvolvimento,” diz o relatório, igualando participação na tomada de decisões com controle unilateral.
O FNUAP também critica as leis contra a “conduta de mesmo sexo, uso de drogas e venda de sexo ou trabalho sexual,” na base de que essas leis “recaem de forma particular nos jovens que estão concretizando sua saúde sexual e reprodutiva e direitos reprodutivos.”
Idealmente, os pais deveriam ser a principal fonte de informações e orientação sobre sexualidade, o relatório permite, mas isso “não acontece do jeito que deveria.” Na opinião do FNUAP, os pais muitas vezes “não sabem como falar com seus filhos sobre tais assuntos.”
O relatório postula que “dá para se influenciar” mudanças práticas de conduta entre os jovens “por meio de intervenções de políticas, tais como as que afrouxam as restrições de idade ou de consentimento dos pais sobre o acesso dos adolescentes aos serviços.”
Embora a preocupação principal do FNUAP seja reduzir o crescimento populacional, seu foco nos jovens é saturado da linguagem de direitos humanos, maximização de potencial e remoção das barreiras para o sucesso. Os jovens não são apenas os alvos da estratégia, mas estão também sendo treinados para serem seus principais promotores. Isso significa lhes dar mensagens que eles não estão ouvindo em casa ou nas suas comunidades.
Entretanto, a premissa de que reduzir a fertilidade dos países em desenvolvimento os arremessará para a prosperidade é questionável. Os países com baixa fertilidade e crescentes populações de idosos enfrentam cargas financeiras, pois crianças dependentes incorrem em despesas mais baixas do que idosos dependentes.
Os economistas têm observado que uma queda na fertilidade tende a vir no rastro, em vez de preceder, o aumento na prosperidade econômica, que é a razão por que o “dividendo demográfico” parecia mais pronunciado na Ásia do que na América Latina ou outras regiões em desenvolvimento.
Embora o relatório reconheça que os jovens sofram limitações com a estagnação econômica e falta de escolaridade ou oportunidades de emprego, sua preocupação principal é que a pobreza “pode ser uma barreira muito forte para indivíduos obterem o que precisam para alcançar sua saúde sexual e reprodutiva e direitos reprodutivos.”
No total, o relatório do FNUAP afirma que a chave para o desenvolvimento é garantir que a conduta sexual dos adolescentes fique sem supervisão, sem limites, tenha financiamento público e, acima de tudo, seja não procriativa. O FNUAP postula que a imposição da anarquia sexual nos jovens garantirá o bem-estar deles e o do mundo inteiro.
Tradução: Julio Severo
Fonte: Friday Fax
Divulgação: www.juliosevero.com
Leitura recomendada:

22 de novembro de 2014

Noiva de Cristo é uma vagabunda?


Noiva de Cristo é uma vagabunda?

Julio Severo
Um promotor da Teologia da Missão Integral (TMI) chamou a Noiva de Cristo de “vagabunda.” Se a intenção foi ser sensacionalista, foi um sucesso. Se a intenção foi mostrar a ignorância dele acerca do que Deus diz em Sua Palavra sobre a Igreja, foi um sucesso.
Ariovaldo Jr. — não é o Ariovaldo Ramos, mas promove a mesma TMI — disse em sua conta de Twitter: “Falam sobre casamento perfeito, mas não falam que casamento perfeito não existe. A noiva de Cristo é uma vagabunda. E dá certo.”
Se ele estivesse falando da Igreja Evangélica ou da Igreja Católica, daria para entender. Essas duas instituições humanas têm, reconhecidamente, muitas porcarias.
Mas a Noiva de Cristo mencionada na Bíblia não é nem a Igreja Evangélica nem a Igreja Católica. É a Igreja Invisível, formada pelos que foram chamados, salvos, libertos, escolhidos e santificados pelo Senhor Jesus Cristo. Esses escolhidos podem estar nas igrejas visíveis, mas eles pertencem acima de tudo à Igreja Invisível.
Se Ariovaldo Jr. tivesse dito que ambas as igrejas são vagabundas, teríamos de abaixar a cabeça e concordar. Mas ele chamou de vagabunda aquela que Jesus chama de pura.
A verdadeira vagabundagem é fazer o que os adeptos da TMI fazem. Eles tratam com todo o cuidado e respeito as figuras progressistas que dão vida ao esquerdismo evangélico: Robinson Cavalcanti, Ariovaldo Ramos, Ed René Kivitz e muitos outros.
Se a Igreja Evangélica tivesse a tradição de canonizar, teríamos hoje Santo Robinson Cavalcanti, padroeiro dos teólogos progressistas. Chamar esse “santo” e outros “santos” da TMI de vagabundos é coisa que Ariovaldo Jr. não faria nem se apontassem uma arma na cabeça dele. Ele preferia morrer a trair os compadres.
Que tal então ele chamar de vagabundos Karl Marx, Che Guevara e Fidel Castro?
Eles lavam muito bem a mão antes de tocar nos “santos” da TMI. Mas quando lidam com a Palavra de Deus e a Noiva de Cristo, tocam tudo com as mãos emporcalhadas. Tratam o santo do jeito que se enxergam no espelho.
Emporcalham tudo o que é santo e santificam tudo o que é porco.
Esse mesmo Ariovaldo Jr. já disse que “Deus é esquerdista antes de existir o Brasil.” O primeiro esquerdista não foi Deus. Foi Satanás.
Depois de emporcalhar Deus com a sujeira esquerdista, quem pode estranhar vê-lo emporcalhando a Noiva de Cristo?
Leitura recomendada: